民间借贷纠纷 （2017）黑03民终823号

被告宋明坤向原告任洪雷借款人民币150万元的事实，有原告提交的两份借条证实，被告辩称上述款项系在856农场炒楼的投资款，因被告未提交有效证据证实，且被告为原告出具的是借条，故对于被告的该抗辩主张一审法院不予支持。原、被告双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。被告辩称已经偿还借款54万元，但仅能提供共计9万元的转款凭证，原告认可被告共计偿还45万元，故应确认被告偿还借款45万元。原告称被告偿还的45万元包含2013年4月8日20万元借款本息共计27万元，即45万元中包含7万元利息，因原告未提供证据证实被告偿还款项中的7万元是20万元借款的利息，且双方未就利息进行约定，故原告关于被告偿还的45万元中有20万元借款的利息7万元的主张，因没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告宋明坤认为2013年4月8日20万元借款包含在2013年4月6日的30万元借款中，但被告宋明坤未提交证据证明，且按照该主张，则是被告为原告出具30万元借条时原告只交付10万元，两天之后才交付其余20万元，即借款人在出借人未交付全款时即为出借人出具借条，明显不符合日常交

被告宋明坤向原告任洪雷借款人民币150万元的事实，有原告提交的两份借条证实，被告辩称上述款项系在856农场炒楼的投资款，因被告未提交有效证据证实，且被告为原告出具的是借条，故对于被告的该抗辩主张一审法院不予支持。原、被告双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。被告辩称已经偿还借款54万元，但仅能提供共计9万元的转款凭证，原告认可被告共计偿还45万元，故应确认被告偿还借款45万元。原告称被告偿还的45万元包含2013年4月8日20万元借款本息共计27万元，即45万元中包含7万元利息，因原告未提供证据证实被告偿还款项中的7万元是20万元借款的利息，

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终823号上诉人（原审被告）：宋明坤，男，1982年6月28日出生。上诉人（原审被告）：雷云，女，1982年2月7日出生。二上诉人的委托诉讼代理人：张松楠。被上诉人（原审原告）：任洪雷，男，1973年9月18日出生。委托诉讼代理人：孟宪圣，男，1967年9月26日出生。上诉人宋明坤、雷云因与被上诉人任洪雷民间借贷纠纷一案，不服虎林市人……