民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第01115号

债务应当清偿。现双方争议的焦点问题是1、债务的实际金额及出具借条后偿还款项的数额、该款项是利息还是本金；2、本案债务是否属夫妻共同债务，左艳平是否应承担偿还义务。关于争议的第1个问题，现胡小勤提交证据证明王友国于2014年1月23日出具的借条及双方此前发生往来的账户明细清单，王友国虽对借条所载借款金额提出异议，但其本人所写还款明细单并不能对抗其出具给左艳平的借条的证明效力，且其提出借条系受胁迫出具，亦未能提交证据证明，故对借条的证明效力，应予以确认。对王友国出具借条后偿还的款项，在数额及性质上均有争议，左艳平自认的收到王友国30000元，其中20000元是利息，10000元是本金，王友国对其陈述的还款数额并未提交证据证实。因2014年1月23日借条未约定利息，故在此后偿还的款项，宜认定为本金，即被王友国已偿还借款本金30000元。关于争议的第2个问题，庭审中，胡小勤主张左艳平对后期的借款是知情的，左艳平予以否认，双方均未就此提交证据。因借款发生时王友国与左艳平系夫妻关系。按照法律规定，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人

债务应当清偿。现双方争议的焦点问题是1、债务的实际金额及出具借条后偿还款项的数额、该款项是利息还是本金；2、本案债务是否属夫妻共同债务，左艳平是否应承担偿还义务。关于争议的第1个问题，现胡小勤提交证据证明王友国于2014年1月23日出具的借条及双方此前发生往来的账户明细清单，王友国虽对借条所载借款金额提出异议，但其本人所写还款明细单并不能对抗其出具给左艳平的借条的证明效力，且其提出借条系受胁迫出具，亦未能提交证据证明，故对借条的证明效力，应予以确认。对王友国出具借条后偿还的款项，在数额及性质上均有争议，左艳平自认的收到王友国30000元，其中20000元是利息，10000元是本金，王友国对其陈

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第01115号上诉人（原审被告）王友国，男。上诉人（原审被告）左艳平，女。两上诉人之共同委托代理人黄文涛（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡小勤。委托代理人颜昌海（特别授权），男。上诉人王友国、左艳平因与被上诉人胡小勤民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第01902号民事判决，向本院……