买卖合同纠纷 （2018）沪01民初1246号

原告主张被告宝理公司延迟交货构成违约，经催告后仍未履行供货义务，合同因此解除；宝理公司反诉主张原告迟延付款构成违约导致合同解除。经本院审查，案涉补充协议2中将购销合同中的相关约定进行了变更。变更后，买方除了以前一信用证开立后10个工作日内开立余下2,000吨信用证的方式付款以外，还可以以电汇的方式预付货款至卖方指定账户，卖方在收到预付款后5个工作日内交货。实际履行中，除2016年7月11日的712.8万元履约保证金、2016年7月22日的信用证3,564万元外，原告选择以电汇的方式在2016年10月13日、11月4日、12月8日、2017年1月4日分别向被告宝理公司预付货款合计7,150万元。宝理公司则于2016年9月19日至2017年3月6日期间分期向原告供货电解铜合计1,559.026吨。鉴于该补充协议2中的变更内容未明确付款的具体日期，而即便对此采纳有利于被告宝理公司的合同解释，即原告负有在前一信用证开立后10个工作日内电汇2,000吨电解铜货款的义务，但是在实际履行中，宝理公司不但未就原告的分期电汇付款行为及时提出异议，并及时主张因此解除合同，相反却是继续分期供货，此系宝理公司

原告主张被告宝理公司延迟交货构成违约，经催告后仍未履行供货义务，合同因此解除；宝理公司反诉主张原告迟延付款构成违约导致合同解除。经本院审查，案涉补充协议2中将购销合同中的相关约定进行了变更。变更后，买方除了以前一信用证开立后10个工作日内开立余下2,000吨信用证的方式付款以外，还可以以电汇的方式预付货款至卖方指定账户，卖方在收到预付款后5个工作日内交货。实际履行中，除2016年7月11日的712.8万元履约保证金、2016年7月22日的信用证3,564万元外，原告选择以电汇的方式在2016年10月13日、11月4日、12月8日、2017年1月4日分别向被告宝理公司预付货款合计7,150万元。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初1246号原告（反诉被告）：上海胜管新能源科技有限公司。住所地：上海市长宁区红宝石路500号1号10楼01室。法定代表人：欧中心，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告（反诉原告）：上海宝理供应链管理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路598号3幢B3……