民间借贷纠纷 （2020）渝01民终10097号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账不是借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中周旭举示的民生银行电子银行业务回单以及其陈述能够证明其与刘秀英之间存在50000元的借贷关系，且双方的借贷行为并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，刘秀英抗辩此笔款项不是借款，但并无证据予以证明，故对周旭要求刘秀英归还借款50000元的请求，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“刘秀英于判决发生法律效力后立即向周旭偿还借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账不是借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中周旭举示的民生银行电子银行业务回单以及其陈述能够证明其与刘秀英之间存在50000元的借贷关系，且双方的借贷行为并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，刘秀英抗辩此笔款项不是借款，但并无证据予以证明，故对周旭要求刘秀英归还借款5000

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终10097号上诉人（原审被告）：刘秀英，女，汉族，1964年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：周旭，男，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人刘秀英因与被上诉人周旭民间借贷纠纷一案，不服重……