返还原物纠纷 （2017）陕03民终200号

所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的涉案车辆依法登记在原告名下，被告以原告在托运其货物时将货物损坏未得到赔偿为由阻挡原告车辆的行为属侵权行为,其正当权益应当通过合法途径予以解决。原告要求被告返还其所有的车辆，于法有据，本院予以支持。对于车上货物：装修用龙骨5捆、防盗门3张、经本院现场勘查后认为货物均未有损坏，应原物返还，不应折价赔偿损失；原告厢式货车系经营性车辆，被告阻挡原告车辆，其应当赔偿因此给原告造成的停运损失。但原告明知其车辆系被告阻挡，却未积极采取合法有效措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定责任。关于被告阻挡涉案车辆时间问题，从被告实施阻挡行为起至本院书面告知限原告领回车辆之日止认定5天，即2016年5月29日起至6月2日。对原告要求被告按1600元/天标准赔偿其租车损失的诉请，原告仅提交武功县迅达物流有限责任公司出具的两份收款收据，并未提供与武功县迅达物流有限责任公司签订的汽车租赁合同文本，亦未提供正式税务票据，无法认定其真实性，对该证据本院不予采信。其厢式货车被阻挡期间的每日损失根据本案涉案车辆吨位、车辆运营等情况酌定为500元/

所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的涉案车辆依法登记在原告名下，被告以原告在托运其货物时将货物损坏未得到赔偿为由阻挡原告车辆的行为属侵权行为,其正当权益应当通过合法途径予以解决。原告要求被告返还其所有的车辆，于法有据，本院予以支持。对于车上货物：装修用龙骨5捆、防盗门3张、经本院现场勘查后认为货物均未有损坏，应原物返还，不应折价赔偿损失；原告厢式货车系经营性车辆，被告阻挡原告车辆，其应当赔偿因此给原告造成的停运损失。但原告明知其车辆系被告阻挡，却未积极采取合法有效措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定责任。关于被告阻挡涉案车辆时间问题，从被告实施阻挡行

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终200号上诉人（原审原告）西安市双生佳宏货运部。经营场所：西安市新城区长缨西路289号陕西贝斯特集团有限公司东区5-4号。经营者王建彬，男，生于1966年5月13日，住陕西省乾县。被上诉人（原审被告）乌新利，男，生于1971年5月2日，住扶风县。上诉人西安市双生佳宏货运部因与被上诉人乌新利返还原物纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2……