返还原物纠纷 （2016）皖15民终94号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理事务的费用。本案中，原告委托被告征地或租地，但没有提供双方委托合同，没有关于委托费用数额及如何支付的说明，双方所争议的50000元“定金”，应视为原告预付的费用。2014年往来对账单中被告的签字盖章亦只是对此款的认可，而不是明确归还的表述。2015年8月14日的律师函只是催款证明。原告在2003年12月26日支付给被告50000元作为征地或租地费用，之后在10多年后追要此款，已超过本案诉讼时效，原告提出的对账函和律师函不能证明诉讼时效中断或可以重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，原审判决：驳回原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司负担。上诉人中石化销售公司安徽六安分公司上诉称：1、上诉人委托被上诉人办理征地，为了保证双方协议的履行，上诉人支付50000元，明确确定为定金，依法应当认定为定金。被上诉人未能完成协议约定的义务，应当适用定金罚则双

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理事务的费用。本案中，原告委托被告征地或租地，但没有提供双方委托合同，没有关于委托费用数额及如何支付的说明，双方所争议的50000元“定金”，应视为原告预付的费用。2014年往来对账单中被告的签字盖章亦只是对此款的认可，而不是明确归还的表述。2015年8月14日的律师函只是催款证明。原告在2003年12月26日支付给被告50000元作为征地或租地费用，之后在10多年后追要此款，已超过本案诉讼时效，原告提出的对账函和律师函不能证明诉讼时效中断或可以重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合

安徽省安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终94号上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司，住所地安徽省六安市。负责人：陈俊，该公司经理。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽江润贸易有限责任公司。法定代表人：胡维，该公司总经理。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。上诉人中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司（简称中石化销售……