民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第14号

。合法的借贷关系受法律保护。被告邓宽英李同海借款事实清楚，证据充分。其中2010年4月29日的借条系李同海所写。邓宽英也认可。应当认定双方具有举债的合意。虽然双方于2013年5月20日登记离婚，但10万元借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告无证据证明原告苗江与被告邓宽英就以上借款明确约定为邓宽英的个人债务，两被告无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。两被告的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。原告主张口头约定月息2分被告否认，应当比照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邓宽英主张此借款用于海滨公司自己借款系职务行为，原告否认，被告邓宽英提供的证据不能证实其履行职务行为，故原审法院不予采信，可另案处理。为此原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告邓宽英、李同海于本判决生效后十日内偿还原告苗江借款10万元，并自2013年11月1日起比照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款为止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判

。合法的借贷关系受法律保护。被告邓宽英李同海借款事实清楚，证据充分。其中2010年4月29日的借条系李同海所写。邓宽英也认可。应当认定双方具有举债的合意。虽然双方于2013年5月20日登记离婚，但10万元借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告无证据证明原告苗江与被告邓宽英就以上借款明确约定为邓宽英的个人债务，两被告无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。两被告的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。原告主张口头约定月息2分被告否认，应当比照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邓宽英主张此借款用于海滨公司自己借款系职务行为，原告否认，被告邓

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第14号上诉人（原审被告）：李同海，临盘采油厂职工。被上诉人（原审原告）：苗江，临盘采油厂职工。委托代理人：吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。原审被告：邓宽英，临邑县一棉厂退休职工。上诉人李同海因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，……