民间借贷纠纷 （2018）闽0182民初1492号
裁判要旨
林少龙与陈梓元之间的借贷关系，有陈梓元出具的借条及银行流水明细凭证为证，本院予以确认。 徐善锦与陈梓元均抗辩仅收到借款本金920000元，本院认为陈梓元于2014年7月25日向林少龙出具一张借款1000000元借条，系对双方之间借款进行结算后形成的，且在借款使用过程中均未对是否收到80000元借款本金提出异议，林少龙对案涉借款1000000元的给付及形成过程作了合理说明，重审中陈梓元、徐善锦均辩解80000元系预先扣除利息，陈梓元、徐善锦均未提供证据证明其主张，故本院认定本案实际借款金额为1000000元。 徐善锦辩称，其向林少龙名下的兴业银行信用卡、招商银行信用卡、中国银行信用卡汇付款项属于偿还本案借款本息。 本院认为，徐善锦向林少龙名下的三张银行信用卡汇付款项，属于林少龙与徐善锦之间信用卡往来关系，与案涉的借贷关系不存在关联性，故该款项不宜认定徐善锦向林少龙偿还借款本息，徐善锦的辩解不成立。 陈梓元、徐善锦于2014年8月4日至2016年1月21日期间共向林少龙名下的招商银行储蓄卡（62×××72）汇付424700元，林少龙认可该款项属于偿还借款本息，且符合合理还款方式，应扣除所偿
摘要
林少龙与陈梓元、陈燕清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1492号 原告：林少龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 被告：陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈燕清，女，1988年6月14日出生，汉族，住长乐区。 被告：徐善锦，男，1……