人身保险合同纠纷 （2021）新29民终333号

李某1、人寿公司签订的国寿少儿国寿福终身寿险及附加险不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对李某1、人寿公司之间的健康保险合同关系予以确认。本案的争议焦点为：人寿公司以投保人罗某未如实履行告知义务为由主张已解除了《保险合同》是否成立；李某1患“肝豆状核变性”疾病是否符合保险合同约定的五项理赔条件。 关于人寿公司以投保人罗某未如实履行告知义务为由主张已经解除涉案保险合同是否成立的问题。首先，案涉保险的投保方式为电子投保，从投保单的填写来看，投保人罗某仅在案涉保险合同的电子投保确认单上签字确认投保，人寿公司未能提交充分证据证明其就被保险人李某1的诊疗、检查经历向投保人罗某进行询问。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款规定，保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。人寿公司虽提交证据证实李某1进行了体检，但未提供证据证明李某1经过医生诊断和治疗，检查、诊疗经历中所谓的“检查”和“体检异常”，较保险公司告知事项中列明的疾病种类和症状，有极强的概括性，人寿公司仅以李某1血清检验单中几项检查结果不在

李某1、人寿公司签订的国寿少儿国寿福终身寿险及附加险不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对李某1、人寿公司之间的健康保险合同关系予以确认。本案的争议焦点为：人寿公司以投保人罗某未如实履行告知义务为由主张已解除了《保险合同》是否成立；李某1患“肝豆状核变性”疾病是否符合保险合同约定的五项理赔条件。 关于人寿公司以投保人罗某未如实履行告知义务为由主张已经解除涉案保险合同是否成立的问题。首先，案涉保险的投保方式为电子投保，从投保单的填写来看，投保人罗某仅在案涉保险合同的电子投保确认单上签字确认投保，人寿公司未能提交充分证据证明其就被保险人李某1的诊疗、检查经历向投保人罗某进行询问。其次，

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终333号 上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路10号。 负责人：关益刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜楠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：候林丹，新疆天山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某1，女，2007年9月28日出生，汉族，学生，住新疆维……