（2016）渝04刑终106号

上诉人杨通祥、杨文锋及原审被告人彭泽仲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。各被告人具有的从重、从轻量刑情节与一审的认定相同，不作赘述。关于上诉人杨通祥提出他没有参与2015年10月29日的盗窃，请求二审法院依法改判的理由。经查，认定杨通祥参与2015年10月29日盗窃活动的证据，除了有同案被告人杨文峰、彭泽仲的指证外，还有杨通祥在一审的当庭供认，事实清楚，证据确实充分，故杨通祥的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨文峰提出他在共同犯罪中起次要作用，情节较轻，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，杨文峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯的情节一审判决已经认定并在量刑时作了体现，杨文峰再次以此为由请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万晓佳审　判　员　　侯　迅代理审判员　　尹宏桂二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　周　伟 来源：百度

上诉人杨通祥、杨文锋及原审被告人彭泽仲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。各被告人具有的从重、从轻量刑情节与一审的认定相同，不作赘述。关于上诉人杨通祥提出他没有参与2015年10月29日的盗窃，请求二审法院依法改判的理由。经查，认定杨通祥参与2015年10月29日盗窃活动的证据，除了有同案被告人杨文峰、彭泽仲的指证外，还有杨通祥在一审的当庭供认，事实清楚，证据确实充分，故杨通祥的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨文峰提出他在共同犯罪中起次要作用，情节较轻，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，杨文峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯的情节一审判决已经认定并在量刑时作了体现，杨文峰再

重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终106号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨通祥，男，1987年6月24日生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2011年2月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月被假释，2015年9月假释期满。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被……