民间借贷纠纷 （2019）粤06民终5604号

本案属民间借贷纠纷，刘海奇、杨均明之间存在合法的借贷关系，对于双方存在争议的借款本金金额及杨均明还款抵扣方式，一审法院分析如下： 首先，借款本金如何认定。刘海奇、杨均明于签订的《借款协议》中载明的借款本金132万元系对之前借款本金105万元的重新确认，并将未支付的利息作为本金重新确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，根据杨均明主张的计算方式，案涉的三笔借款计算至的利息共计462000元，扣减杨均明在之前的还款223000元，尚欠利息239000元。因此，重新出具债权凭证时应以借款本金105万元及尚欠的前期利息239000元之和1289000元为后期本金，刘海奇主张的132万元超出了上述金额，一审法院不予确认。因此，截至，杨均明尚欠刘海奇借款本金应为1289000元。 其次，杨均明还款的抵扣。杨均明于之前的还款223000元已在前述分析中说明

本案属民间借贷纠纷，刘海奇、杨均明之间存在合法的借贷关系，对于双方存在争议的借款本金金额及杨均明还款抵扣方式，一审法院分析如下： 首先，借款本金如何认定。刘海奇、杨均明于签订的《借款协议》中载明的借款本金132万元系对之前借款本金105万元的重新确认，并将未支付的利息作为本金重新确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，根据杨均明主张的计算方式，案涉的

广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤06民终5604号 上诉人（原审被告）：杨均明，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************971。 委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海奇，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440*********……