盗窃 （2014）榕刑终字第41号

上诉人张海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3976.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张海波提出的未实施原判认定的第一起盗窃犯罪事实，该起有罪供述系因公安机关刑讯逼供作出的上诉理由，经查，一、二审期间，上诉人张海波均未提供公安机关刑讯逼供的线索。其在侦查阶段始终稳定供述该起盗窃犯罪事实，上述供述并有被害人李甲的陈述、辨认笔录等证据予以印证。故该上诉理由没有依据，本院不予采纳。关于上诉人张海波提出的其系初犯，部分犯罪所得已退还被害人，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑本案部分赃物已被追回，并退还被害人的情节，本院对上述量刑情节不再重复评价。原判综合上诉人张海波的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟代理审判员　　李舒代理审判员　　李浩二〇一四年二月十日书　记　员　　邱宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉

上诉人张海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3976.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张海波提出的未实施原判认定的第一起盗窃犯罪事实，该起有罪供述系因公安机关刑讯逼供作出的上诉理由，经查，一、二审期间，上诉人张海波均未提供公安机关刑讯逼供的线索。其在侦查阶段始终稳定供述该起盗窃犯罪事实，上述供述并有被害人李甲的陈述、辨认笔录等证据予以印证。故该上诉理由没有依据，本院不予采纳。关于上诉人张海波提出的其系初犯，部分犯罪所得已退还被害人，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑本案部分赃物已被追回，并退还被害人的情节，本院对上述量刑情节不再重复评价。原判

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第41号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海波，男，1993年3月8日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市……