民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2543号

陈彩娥与胡雪文间的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡雪文欠陈彩娥借款的事实，由胡雪文出具的借条、转账凭证及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款未明确约定归还期限，属不定期借款，故胡雪文理应在陈彩娥催要借款后及时予以归还。现胡雪文欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现本案的争议焦点是张丹露对于胡雪文在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务是否应承担共同还款责任。因案涉借款关系发生于胡雪文和张丹露婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；审查本案现有证据，张丹露在本案中未能举证证明陈彩娥与胡雪文将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能提供本案借款属胡雪文用以个人的相应证据。结合在案涉借款发生时，胡雪文和张丹露夫妻关系处于正常状态，作为债权人的陈彩娥有理由相信该借款行为属用于夫妻共同经营、共同生活所需，所负债务应为夫妻共同债务。因此，对案涉借款属胡雪文和张丹露共同债务的事实予以认定，张丹

陈彩娥与胡雪文间的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡雪文欠陈彩娥借款的事实，由胡雪文出具的借条、转账凭证及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款未明确约定归还期限，属不定期借款，故胡雪文理应在陈彩娥催要借款后及时予以归还。现胡雪文欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现本案的争议焦点是张丹露对于胡雪文在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务是否应承担共同还款责任。因案涉借款关系发生于胡雪文和张丹露婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2543号上诉人（原审被告）：张丹露。委托代理人（特别授权代理）：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彩娥。委托代理人（特别授权代理）：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。原审被告：胡雪文。上诉人张丹露为与被上诉人陈彩娥，原审被告胡雪文民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭……