借款合同纠纷 （2017）陕01民终4542号

陈世军与卢大庆、马强强之间就借款本金150万元所形成的借款担保合同关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。陈世军依约履行了出借借款150万元的合同义务，卢大庆未按合同约定向陈世军偿还借款，构成违约，卢大庆负有向陈世军偿还借款本金150万元的法律责任。关于卢大庆抗辩称不是借款人一节，该院认为，陈世军所出具借款150万元转账至卢大庆名下，卢大庆在四份借款合同上均以借款人身份签字同时以其名下财产进行担保，其借款的意思表示真实。依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，陈世军与卢大庆之间的借款关系自150万元转账至卢大庆名下时生效，卢大庆抗辩其不是借款人的主张无事实和法律依据，该院依法不予采信。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持

陈世军与卢大庆、马强强之间就借款本金150万元所形成的借款担保合同关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。陈世军依约履行了出借借款150万元的合同义务，卢大庆未按合同约定向陈世军偿还借款，构成违约，卢大庆负有向陈世军偿还借款本金150万元的法律责任。关于卢大庆抗辩称不是借款人一节，该院认为，陈世军所出具借款150万元转账至卢大庆名下，卢大庆在四份借款合同上均以借款人身份签字同时以其名下财产进行担保，其借款的意思表示真实。依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，陈世军与卢大庆之间的借款关系自150万元转账至卢大庆名下时生效，卢大庆抗辩其不是借

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4542号上诉人（原审被告）卢大庆，男，汉族，1977年7月23日出生，上诉人（原审被告）潘效梅，女，汉族，1980年2月10日出生，委托代理人杨泉辉，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人ＸＸ博，陕西唐烽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈世军，男，汉族，1967年11月2日出生，委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。原审被告马……