民间借贷纠纷 （2017）川08民终524号

上诉人与被上诉人均认可2012年12月13日实际借款为450万元，有传账凭证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认其实际借款金额为450万元。双方口头约定利息为月利率7%，违反法律规定，本院确定其利率约定无效。上诉人陈全明、徐廷蓉收到借款后，上诉人与被上诉人均认可已向出借人即被上诉人张久林支付了41.5万元，本院确认支付金额41.5万元为借期内偿还的利息。原审判决对此不作处理，属适用法律错误。故上诉人陈全明、徐廷蓉上诉主张41.5万元是归还的本金没有证据证明是其双方约定，但应当视为已偿还的利息。综上所述，上诉人陈全明、徐廷蓉的部份上诉理由成立本院予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院(

上诉人与被上诉人均认可2012年12月13日实际借款为450万元，有传账凭证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认其实际借款金额为450万元。双方口头约定利息为月利率7%，违反法律规定，本院确定其利率约定无效。上诉人陈全明、徐廷蓉收到借款后，上诉人与被上诉人均认可已向出借人即被上诉人张久林支付了41.5万元，本院确认支付金额41.5万元为借期内偿还的利息。原审判决对此不作处理，属适用法律错误。故上诉人陈全明、徐廷蓉上

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终524号上诉人（原审被告）陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区朝天镇文昌路，公民身份证号码：XXX。上诉人（原审被告）徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区朝天镇明月路东段，公民身份证号码：XXX。委托诉讼代理人郭良，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张久林，男，1968年1……