（2015）佛中法刑二终字第67号

上诉人张均养利用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。关于上诉人张均养及其辩护人所提张不构成信用卡诈骗罪的意见及证据，经查，根据民生银行佛山分行、兴业银行佛山分行、广发银行佛山分行、中国银行佛山分行、中国工商银行佛山分行提供的证据材料及上诉人张均养的供述，张均养自其公司2011年出现亏损、缺乏资金，就开始陆续在上述银行申请办理多张高信用额度的信用卡或者将原有信用卡额度调高，然后大量透支，虽然张均养每月向其名下的各张信用卡还款200-400元不等，对于剩余1143443.06的欠款，该还款额远远未达到信用卡最低还款额，经发卡银行多次催收后张均养超过三个月仍无法归还，被告人张均养明知没有归还能力而大量透支，依法应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。关于张均养及其辩护人所提将40万元款项偿还了其妹妹及妹夫债务的意见，也进一步证实张均养在资金紧张的情况下仍大量透支逾期不还的事实。至于上诉人及其辩护人所提张均养的妻子通过诉讼追偿债权意图偿还信用卡欠款的意见，经查，该事实并不能改变上诉人张均养明知资金紧张仍大量透支，经银行多次催收远远超过法定期限直

上诉人张均养利用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。关于上诉人张均养及其辩护人所提张不构成信用卡诈骗罪的意见及证据，经查，根据民生银行佛山分行、兴业银行佛山分行、广发银行佛山分行、中国银行佛山分行、中国工商银行佛山分行提供的证据材料及上诉人张均养的供述，张均养自其公司2011年出现亏损、缺乏资金，就开始陆续在上述银行申请办理多张高信用额度的信用卡或者将原有信用卡额度调高，然后大量透支，虽然张均养每月向其名下的各张信用卡还款200-400元不等，对于剩余1143443.06的欠款，该还款额远远未达到信用卡最低还款额，经发卡银行多次催收

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第67号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张均养，男，1964年2月22日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，无业，住佛山市顺德区。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南……