（2017）鄂05行终36号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的被诉行政行为有两个：第一个行政行为是被上诉人枝江市公安局2016年5月7日作出的枝公（仙）行决字〔2016〕149号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》中，被上诉人枝江市公安局认定，2016年5月2日13时许，仙女派出所所长刘涛、民警黄昌乐及协警方磊、贺新春等四人将涉嫌故意伤害他人的违法嫌疑人王家新带进办案区，依法进行人身检查时，王家新拒不配合民警检查，并采取推搡、抓衣领等动作，阻碍民警依法执行职务，造成民警刘涛、黄昌乐手臂表皮挫伤的后果，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，已构成了阻碍民警依法执行职务的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，给予上诉人行政拘留八日的处罚。第二个行政行为是被上诉人宜昌市公安局于2016年8月1日作出的宜公复决字〔2016〕23号《行政复议决定书》，在该《行政复议决定书》中，宜昌市公安局认为枝江市公安局作出的枝公（仙）行决字〔2016〕149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，内容适

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的被诉行政行为有两个：第一个行政行为是被上诉人枝江市公安局2016年5月7日作出的枝公（仙）行决字〔2016〕149号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》中，被上诉人枝江市公安局认定，2016年5月2日13时许，仙女派出所所长刘涛、民警黄昌乐及协警方磊、贺新春等四人将涉嫌故意伤害他人的违法嫌疑人王家新带进办案区，依法进行人身检查时，王家新拒不配合民警检查，并采取推搡、抓衣领等动作，阻碍民警依法执行职务，造成民警刘涛、黄昌乐手臂表皮挫伤的后果，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，已构成了阻

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂05行终36号上诉人（原审原告）王家新，男，1972年12月16日出生，汉族，个体司机，住枝江市。被上诉人（原审被告）枝江市公安局。住所地：枝江市马家店街办友谊大道***号。法定代表人苏才峰，该局局长。委托代理人向新星，该局仙女派出所指导员。代理权限为特别授权。委托代理人刘俊丽，该局法制大队民警。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）宜昌市……