生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁03民申197号

关于再审申请人主张的新证据。再审申请人在审查中提交的“新证据”是其受伤后拍摄的三张照片。该证据形成于再审申请人受伤后本案诉讼之前，期间不存在当事人确客观原因无法提供的情形，依法不能认定为本案的新证据。关于再审申请人主张的原判适用法律确有错误。再审申请人侯宗鹏与被申请人陈政泽在淄博市淄川区般阳中学高中学习期间，上体育课踢足球时双方发生碰撞，导致再审申请人侯宗鹏腿部受伤。足球运动是一项激烈的对抗性运动，存在着因发生碰撞而自身受到损伤或致他人损伤的可能性，本案中不论谁踢到谁，双方均无恶意，对此均无过错；应根据公平原则分担再审申请人侯宗鹏因受伤发生的损失。考虑到当时双方均未成年都是在校学生，其就读学校被申请人淄博市淄川区般阳中学未完全尽到教育、管理职责，也应承担相应的责任。审查中再审申请人提供的证据亦证明不了自己的主张。综上，侯宗鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯宗鹏的再审申请。审判长　　高振涛审判员　　田秀沛审判员　　张兴孟二〇一七年六月五日书记员　　范　蕊 更多数据：www.

关于再审申请人主张的新证据。再审申请人在审查中提交的“新证据”是其受伤后拍摄的三张照片。该证据形成于再审申请人受伤后本案诉讼之前，期间不存在当事人确客观原因无法提供的情形，依法不能认定为本案的新证据。关于再审申请人主张的原判适用法律确有错误。再审申请人侯宗鹏与被申请人陈政泽在淄博市淄川区般阳中学高中学习期间，上体育课踢足球时双方发生碰撞，导致再审申请人侯宗鹏腿部受伤。足球运动是一项激烈的对抗性运动，存在着因发生碰撞而自身受到损伤或致他人损伤的可能性，本案中不论谁踢到谁，双方均无恶意，对此均无过错；应根据公平原则分担再审申请人侯宗鹏因受伤发生的损失。考虑到当时双方均未成年都是在校学生，其就读学校

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宗鹏，男，1997年3月20日出生，汉族，济南市东影教育培训学校学生，现住。原法定代理人：侯念兵，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区，系上诉人之父。原法定代理人：曹春花，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人之母。被申请人（一审被告、二审被……