买卖合同纠纷 （2017）辽06民终263号

原告与被告丹东恒盛置业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告丹东恒盛置业有限公司未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告丹东恒盛置业有限公司给付货款的诉讼请求予以支持。关于被告丹东恒盛置业有限公司提出该公司将温泉新城道路绿化工程以包工包料的方式承包给案外人丹东宏远道路工程有限公司施工，原告与被告丹东恒盛置业有限公司之间不存在买卖关系，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因被告门光作为被告丹东恒盛置业有限公司温泉新城小区道路绿化工程项目负责人，对原告提供项目所需人行步道砖的事实予以认可，并以被告丹东恒盛置业有限公司的名义为原告出具收据，系履行职务行为，且被告丹东恒盛置业有限公司未能提供证据证明原告和案外人丹东宏远道路工程有限公司之间存在买卖合同关系，故对被告的上述辩解意见，不予采信。一审法院判决：被告丹东恒盛置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告于利清货款63200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告

原告与被告丹东恒盛置业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告丹东恒盛置业有限公司未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告丹东恒盛置业有限公司给付货款的诉讼请求予以支持。关于被告丹东恒盛置业有限公司提出该公司将温泉新城道路绿化工程以包工包料的方式承包给案外人丹东宏远道路工程有限公司施工，原告与被告丹东恒盛置业有限公司之间不存在买卖关系，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因被告门光作为被告丹东恒盛置业有限公司温泉新城小区道路绿化工程项目负责人，对原告提供项目所需人行步道砖的事实予以认可，并以被告丹东恒盛置业有限公司的名义为原告出具收据，系履行职务行为，且

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终263号上诉人（原审被告）：丹东恒盛置业有限公司。住所地：丹东市滨江中路。法定代表人：苗永林。委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于利清，男，1970年12月1日出生，汉族，住东港市前阳镇。委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。原审被告：门光，男，1969年9月24日出生，汉族，住丹……