民间借贷纠纷 （2017）黑10民终1144号

关于二原告与九佛沟煤矿之间是否存在民间借贷的法律关系？二原告与被告九佛沟煤矿签订原煤买卖协议的目的是保证二原告的债权不受损失，结合潘永顺在担保书中的表述，应认定双方的基础法律关系是民间借贷。从武某的陈述及法庭在东宁市公安局调取的2013年7月26日盖有“东宁县九佛沟煤矿有限公司”并由“张某”签字的涉爆从业单位法定代表人民用爆炸物品安全管理责任书1份结合证人杜某、潘某的陈述，可以认定协议和收据中“东宁县九佛沟煤矿有限公司”的印章是当年九佛沟煤矿正在使用的印章，并且张某为九佛沟煤矿的负责人，张某的行为应为履行职务的行为，其行为后果应当由九佛沟煤矿承担。因此，原告刘洪波、王绪文与被告九佛沟煤矿之间的民间借贷法律关系是双方的真实意思表示，合法有效。二、如存在借贷关系，借款金额是多少利息如何确定？原告刘洪波、王绪文与九佛沟煤矿达成借款协议当日，刘洪波的妻子韩某给付张某汇款150万元，给付现金20万元。次日，王绪文的妻子郝某将剩余的借款30万元通过存款的方式给付潘永顺，原告解释是按张某指示由潘永顺将该30万元送到煤矿用于工人开支。但原告对借款30万元用于煤矿开支未提供证据证明，亦没有其他证据证明王

关于二原告与九佛沟煤矿之间是否存在民间借贷的法律关系？二原告与被告九佛沟煤矿签订原煤买卖协议的目的是保证二原告的债权不受损失，结合潘永顺在担保书中的表述，应认定双方的基础法律关系是民间借贷。从武某的陈述及法庭在东宁市公安局调取的2013年7月26日盖有“东宁县九佛沟煤矿有限公司”并由“张某”签字的涉爆从业单位法定代表人民用爆炸物品安全管理责任书1份结合证人杜某、潘某的陈述，可以认定协议和收据中“东宁县九佛沟煤矿有限公司”的印章是当年九佛沟煤矿正在使用的印章，并且张某为九佛沟煤矿的负责人，张某的行为应为履行职务的行为，其行为后果应当由九佛沟煤矿承担。因此，原告刘洪波、王绪文与被告九佛沟煤矿之间的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1144号上诉人（原审被告）：东宁县九佛沟煤矿有限责任公司，住所地：黑龙江省东宁县。法定代表人：苗东。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住所地：黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绪文，男……