（2015）渝一中法行赔终字第00476号

上诉人在起诉状中提出的诉讼请求是：“1、二被告违法赔偿三块石地区1992年被拆迁，又安置在三块石的住房内的十八家安置户，打了六年的官司损失费，共计：180000元；2、判二被告按现在拆迁安置的规格，重新安置三块石十八户公房租赁户。”从上诉人的该诉讼请求及陈述的事实和理由看，虽然起诉的事实和理由相同，但涉及何理智等13人分别与二被告之间不同的行政法律关系，何理智等13人应当分别起诉。一审法院已依法对上诉人的诉讼代表人进行了释明，但上诉人不同意分别起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人在上诉状中提出的上诉请求是：“1、依法判决撤销或变更重庆市合川区城乡建设委员会规章授权给合川市城镇建设综合开发公司在93年合川三块石地区拆迁工作中于2002年2年不履行拆迁协议违法变更已安置的何理智等十三户国有公房为自有私房并转让给可达运输公司的行政行为；2、依法撤销或变更重庆市合川区国土资源和房屋管理局给可达运输公司与郑祥贵办理产权过户与房产证的行政行为，并还我三块石何理智等十三户国有公房名称。”该上诉请求系上诉人在二审程序中新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。据此，根据《中华人民共和国行政

上诉人在起诉状中提出的诉讼请求是：“1、二被告违法赔偿三块石地区1992年被拆迁，又安置在三块石的住房内的十八家安置户，打了六年的官司损失费，共计：180000元；2、判二被告按现在拆迁安置的规格，重新安置三块石十八户公房租赁户。”从上诉人的该诉讼请求及陈述的事实和理由看，虽然起诉的事实和理由相同，但涉及何理智等13人分别与二被告之间不同的行政法律关系，何理智等13人应当分别起诉。一审法院已依法对上诉人的诉讼代表人进行了释明，但上诉人不同意分别起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人在上诉状中提出的上诉请求是：“1、依法判决撤销或变更重庆市合川区城乡建设委员会规章授权给合川市城镇

重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝一中法行赔终字第00476号上诉人（原审原告）何理智。上诉人（原审原告）贾知秀。上诉人（原审原告）唐传云。上诉人（原审原告）何春兵。上诉人（原审原告）杨友福。上诉人（原审原告）袁治彬。上诉人（原审原告）秦云华。上诉人（原审原告）苏祥龙。上诉人（原审原告）黄朝能。上诉人（原审原告）周静。上诉人（原审原告）刘福贵。上诉人（原审原告）谢吉秀。……