民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1985号

本案属民间借贷纠纷。程龙向黄智富借款的事实，有黄智富提供的借款合同、银行转账凭证为证，原审法院予以认定。关于借款本金的问题，黄智富与程龙签订的两份借款合同载明的借款本金分别为540000元和300000元，但根据黄智富提供的银行转账凭证，黄智富分别转账支付了460000元和276000元给程龙，黄智富主张差额部分80000元和24000元是以现金方式支付给程龙的，由于黄智富未能提供充分的证据证明其另行以现金方式交付借款80000元和24000元给程龙的事实，而且黄智富在账户资金充足情况下不一次性转账支付给程龙也不符合常理，吴浩杰对此也不予确认，吴浩杰辩称该80000元和24000元是黄智富在出借借款时预扣的利息。故综合上述事实，原审法院采信吴浩杰的抗辩主张，并据此认定黄智富实际出借给程龙的借款本金为736000元。程龙从2014年3月10日至2014年6月24日期间共归还了黄智富188000元，经核算，这期间产生的违约金为62151.35元，超出的部分125848.65元应折抵借款本金。吴浩杰又于2015年5月30日归还了200000元给黄智富，黄智富对此也予确认，原审法院依法予以认定

本案属民间借贷纠纷。程龙向黄智富借款的事实，有黄智富提供的借款合同、银行转账凭证为证，原审法院予以认定。关于借款本金的问题，黄智富与程龙签订的两份借款合同载明的借款本金分别为540000元和300000元，但根据黄智富提供的银行转账凭证，黄智富分别转账支付了460000元和276000元给程龙，黄智富主张差额部分80000元和24000元是以现金方式支付给程龙的，由于黄智富未能提供充分的证据证明其另行以现金方式交付借款80000元和24000元给程龙的事实，而且黄智富在账户资金充足情况下不一次性转账支付给程龙也不符合常理，吴浩杰对此也不予确认，吴浩杰辩称该80000元和24000元是黄智富在出

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1985号上诉人（原审被告)：吴浩杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。委托代理人：全少凤，广东德疆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：黄智富，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。原审被告：程龙，男，1988年1……