买卖合同纠纷 （2021）豫16民终955号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。乔前明作为装修材料的销售商将装修材料出售给李华伟，李华伟应承担及时给付货款的义务。李华伟未及时向乔前明支付全部货款，故乔前明要求李华伟给付下欠货款23067元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，法院予以部分支持。郭振海作为李华伟的雇佣人员，在装修工地上照看工地事宜，并在乔前明售货清单上签字确认货款的行为系职务行为，给付货款的义务不应由郭振海承担，故乔前明请求郭振海给付货款的诉讼请求，法院不予支持。郭占领作为乔前明和李华伟买卖合同的介绍人，且系李华伟浴池的装修承包人，郭占领向乔前明两次转款共7000元并注明浴池材料款，故该7000元应为李华伟支付乔前明的货款，郭占领证实用其父郭国强信用卡在乔前明处刷卡17980元亦系支付乔前明的材料款，乔前明建行卡也于同日收到该款，乔前明认为其与郭占领有其他欠款未清偿，该17980元系郭占领偿还其他欠款，但未提供相应证据加以证明，李华伟亦不予认可，故该17980元亦视为李华伟偿还乔前明的货款。李华伟辩解取现金20000元付给乔前明，证据不足，原告不予认可，且与李华伟付款习惯不符，对其意见法

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。乔前明作为装修材料的销售商将装修材料出售给李华伟，李华伟应承担及时给付货款的义务。李华伟未及时向乔前明支付全部货款，故乔前明要求李华伟给付下欠货款23067元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，法院予以部分支持。郭振海作为李华伟的雇佣人员，在装修工地上照看工地事宜，并在乔前明售货清单上签字确认货款的行为系职务行为，给付货款的义务不应由郭振海承担，故乔前明请求郭振海给付货款的诉讼请求，法院不予支持。郭占领作为乔前明和李华伟买卖合同的介绍人，且系李华伟浴池的装修承包人，郭占领向乔前明两次转款共7000元并注明浴池材料款，故该7000

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终955号上诉人(原审原告)：乔前明，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人(原审被告)：李华伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南豫太律师事务所律师。原审被告：郭振海，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人乔前明、李华伟因与原审被告郭振海买卖合同纠纷一案，……