买卖合同纠纷 （2016）赣09民终726号

航宇公司、盈帆公司签订的产品长期供货协议以及《覆铜板销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于盈帆公司是否是本案适格被告的争议焦点，该院认为，合同相对方为航宇公司及盈帆公司，虽然自2015年1月起，航宇公司将产品送货至惠州仲恺高新区，但该送货是依据航宇公司、盈帆公司合同的约定，应由合同相对方承担合同的权利义务。故盈帆公司是本案适格被告。盈帆公司向航宇公司购买产品，应当按照合同约定支付货款，逾期则应按合同约定支付违约金。故该院对航宇公司要求盈帆公司立即支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。关于本案违约金的起算时间，该院认为，航宇公司、盈帆公司于2015年6月16日对账目进行了核对，且约定了付款时间，但盈帆公司未按约定履行，应当自结算当日起支付逾期违约金。李争军向盈帆公司出具个人担保书，承诺为盈帆公司欠航宇公司的货款承担连带还款责任。故该院对航宇公司要求李争军承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、盈帆

航宇公司、盈帆公司签订的产品长期供货协议以及《覆铜板销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于盈帆公司是否是本案适格被告的争议焦点，该院认为，合同相对方为航宇公司及盈帆公司，虽然自2015年1月起，航宇公司将产品送货至惠州仲恺高新区，但该送货是依据航宇公司、盈帆公司合同的约定，应由合同相对方承担合同的权利义务。故盈帆公司是本案适格被告。盈帆公司向航宇公司购买产品，应当按照合同约定支付货款，逾期则应按合同约定支付违约金。故该院对航宇公司要求盈帆公司立即支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。关于本案违约金的起算时间，该院认为，航宇公司、盈帆公司于2015年6月

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终726号上诉人（原审被告）：深圳市盈帆电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋发声，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳梅，该公司财务人员。被上诉人（原审原告）：江西省航宇新材料股份有限公司（变更前名称宜春市航宇新时代实业有限公司）。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：许俊波，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨柳，……