买卖合同纠纷 （2018）新01民初173号
裁判要旨
迪盛公司与祥泰公司签订合同，迪盛公司履行了付款义务，祥泰公司出具虚假仓储单据，导致合同不能履行。迪盛公司提出解除合同，祥泰公司同意解除合同，并同意返还迪盛公司主张的货款19,499,400元，迪盛公司的该部分诉讼请求成立，本院予以确认。关于迪盛公司主张违约金的认定。祥泰公司当庭抗辩认为迪盛公司主张的违约金过高，并申请法院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。违约金的设立具有“补偿和惩罚”双重性质，以赔偿非违约方的损失为主要功
摘要
新疆迪盛国际实业有限公司与上海祥泰能源发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民初173号原告：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路346号。法定代表人：童明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。被告：上海祥泰能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号331-16室。法定代表人：叶淑……