买卖合同纠纷 （2019）冀01民终10397号

魏延与孙语阳虽未签订书面买卖合同，但根据魏延提交微信截图证据，可见魏延、孙语阳达成口头买卖协议。双方当事人应当按约履行己方义务。魏延依约将总价为11429元的货品交付给孙语阳使用，双方对支付价款时间未作出明确的约定，孙语阳应当在收到上述货品同时给付魏延相应价款。现魏延的主张孙语阳给付货款11000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百六十一条的规定，一审判决为：孙语阳于一审判决生效后十日内给付魏延货款11000元。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由孙语阳负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审期间审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：孙语阳未付货款是否为11000元。 依法成立的合同，受法律保护。上诉人孙语阳从被上诉人魏延处购买价值11429元的化妆品，有双方的聊天记录截图可以佐证，双方形成事实上的买卖关系。上诉人已支付货款429元，故应按照双方的约定支付剩余货款11000元。关于上诉人所提化妆品的数量少一半其只应支付7000元货款的问题，从

魏延与孙语阳虽未签订书面买卖合同，但根据魏延提交微信截图证据，可见魏延、孙语阳达成口头买卖协议。双方当事人应当按约履行己方义务。魏延依约将总价为11429元的货品交付给孙语阳使用，双方对支付价款时间未作出明确的约定，孙语阳应当在收到上述货品同时给付魏延相应价款。现魏延的主张孙语阳给付货款11000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百六十一条的规定，一审判决为：孙语阳于一审判决生效后十日内给付魏延货款11000元。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由孙语阳负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10397号 上诉人（原审被告）：孙语阳，女，1986年12月10日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被上诉人（原审原告）：魏延，女，1981年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人孙语阳因与被上诉人魏延买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于……