生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）庆中民终字第142号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、段克科是否构成对段万丰身体健康权利的侵害；2、一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当；3、一审法院对段万丰医疗费的判处是否正确。关于段克科是否构成对段万丰身体健康权利的侵害的问题。根据本案当事人的陈述、公安机关询问笔录及结案报告，本案纠纷发生时，段克科曾拖住段万丰右臂厮拉，充分证实双方有过肢体接触，而事发当日段万丰身体受损的事实客观存在，据此足以认定段万丰身体所受伤害系双方撕拉所致，故一审判决认定段克科构成对段万丰身体健康权利的侵害准确，段克科认为其未致伤段万丰的上诉理由不能成立。关于一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当的问题。本案当事人系亲属关系，理应和睦相处，但在矛盾发生时，段克科作为晚辈不能较好克制言行，拖住段万丰右臂厮拉致其倒地受伤，而段万丰亦未能理性面对纠纷，倒地后抱住段克科腿部不放，导致事态升级，其二人均有过错。一审法院综合考量本案纠纷的起因、过程、结果及双方主观意识，酌情确定段克科承担主要赔偿责任适当，二审应予维持，故对段克科的上诉请求不予支持。关于一审法院对段万丰医疗费的判处是否正确的问题。段克科上诉认为，其未殴打段万丰

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、段克科是否构成对段万丰身体健康权利的侵害；2、一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当；3、一审法院对段万丰医疗费的判处是否正确。关于段克科是否构成对段万丰身体健康权利的侵害的问题。根据本案当事人的陈述、公安机关询问笔录及结案报告，本案纠纷发生时，段克科曾拖住段万丰右臂厮拉，充分证实双方有过肢体接触，而事发当日段万丰身体受损的事实客观存在，据此足以认定段万丰身体所受伤害系双方撕拉所致，故一审判决认定段克科构成对段万丰身体健康权利的侵害准确，段克科认为其未致伤段万丰的上诉理由不能成立。关于一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当的问题。本案当事人系亲属

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第142号上诉人（原审被告）段克科，男，1969年6月11日出生，汉族，镇原县人，农民，住镇原县。被上诉人（原审原告）段万丰，男，1942年1月28日出生，汉族，镇原县人，农民，住镇原县。委托代理人段宏伟（系段万丰之子），男，1974年7月22日出生，汉族，镇原县人，农民，住镇原县。上诉人段克科因与被上诉人段万丰健康权纠纷一案，不服镇……