诈骗 （2021）皖03刑终84号

上诉人刘慎海、杜相乾、彭寒以非法占有为目的，使用电信网络手段骗取他人财物，上诉人刘慎海、杜相乾的犯罪数额巨大，上诉人彭寒的犯罪数额较大，均应按诈骗罪追究刑事责任。上诉人刘慎海、杜相乾、彭寒系共同犯罪，且在共同犯罪中所起的作用和所处的地位无明显主次，不宜区分主从犯。但结合各被告人在共同犯罪中的不同作用在量刑时予以适当区别。上诉人刘慎海有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人彭寒归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于上诉人刘慎海、杜相乾及其辩护人提出的原判认定部分事实不清、证据不足、量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定上诉人刘慎海、杜相乾诈骗一节不仅有被害人陈述、被害人转账记录、每日优鲜公司打印单、证人黄某的证言和电子数据等证据证实，且上诉人刘慎海、杜相乾、彭寒在侦查阶段的相关供述亦能够相互印证。故原判认定上诉人刘慎海、杜相乾犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，且原判根据刘慎海、杜相乾的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等量刑因素确定的二人的刑罚并无不当，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。对于上诉人杜相乾的辩护人及上诉人彭寒提出的原判认定三上诉人以退款为由进行

上诉人刘慎海、杜相乾、彭寒以非法占有为目的，使用电信网络手段骗取他人财物，上诉人刘慎海、杜相乾的犯罪数额巨大，上诉人彭寒的犯罪数额较大，均应按诈骗罪追究刑事责任。上诉人刘慎海、杜相乾、彭寒系共同犯罪，且在共同犯罪中所起的作用和所处的地位无明显主次，不宜区分主从犯。但结合各被告人在共同犯罪中的不同作用在量刑时予以适当区别。上诉人刘慎海有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人彭寒归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于上诉人刘慎海、杜相乾及其辩护人提出的原判认定部分事实不清、证据不足、量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定上诉人刘慎海、杜相乾诈骗一节不仅有被害人陈述、被害人转账

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终84号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘慎海（乳名小海），男，1997年5月8日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市水城县。因犯诈骗罪于2018年11月9日被浙江省仙居县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被怀远县公安局刑事拘留，同年8月14日被……