(2014)葫民终字第00611号
裁判要旨
根据庭审查明的事实,常驻深圳的王德权委托李卫东帮忙在兴城收购多宝鱼,李卫东又委托张铁伟到张锡康经营的养渔场收购多宝鱼,王德权与张铁伟之间构成复代理关系。根据相关法律规定,王德权应对张铁伟的代理行为承担民事责任。张铁伟将收购的三车多宝鱼直接送到王德权的经销点。还款是由王德权直接或委托李卫东向张锡康的账户汇款。可知王德权是该多宝鱼买卖合同关系权利义务的事实承担者。王德权未与张锡康签订书面买卖合同,但张锡康提供了三张购销单佐证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,虽然张铁伟在三张购销单上只签了自己和李卫东的名字。但根据庭审和举证质证情况,本院依据三张购销单,认定王德权与张锡康之间的买卖合同关系依法成立。张锡康要求给付鱼款103200元,王德权承认债务并表示自己愿意偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定,已构成自认。王德权应该承担还款责任。王德权与李卫东构成代理关系,根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定,王德权应对李卫东的代理行为承担民事责任。因此李卫东不应承担还款责任。同理,张铁伟也不应承担还款责任。张锡康请求
摘要
根据庭审查明的事实,常驻深圳的王德权委托李卫东帮忙在兴城收购多宝鱼,李卫东又委托张铁伟到张锡康经营的养渔场收购多宝鱼,王德权与张铁伟之间构成复代理关系。根据相关法律规定,王德权应对张铁伟的代理行为承担民事责任。张铁伟将收购的三车多宝鱼直接送到王德权的经销点。还款是由王德权直接或委托李卫东向张锡康的账户汇款。可知王德权是该多宝鱼买卖合同关系权利义务的事实承担者。王德权未与张锡康签订书面买卖合同,但张锡康提供了三张购销单佐证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,虽然张铁伟在三张购销单上只签了自己和李卫东的名字。但根据庭审和举证质证情况,本院依据三张购销
正文(节选)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)葫民终字第00611号上诉人(原审原告):张锡康。委托代理人:杨洪伟、韩启。被上诉人(原审被告):李卫东。委托代理人:宋宇。被上诉人(原审被告):张铁伟。被上诉人(原审被告):王德权。被上诉人(原审被告):兴城市永康水产物资经销处。负责人:王德权。原审原告张锡康与原审被告李卫东、张铁伟、王德权、兴城市永康水产物资经销处买卖合同纠纷一案,兴城市……