民间借贷纠纷 （2021）豫12民终84号

对购房借款68000元，张自群虽无直接证据证实，但结合本案查明的事实，在证人索某向张景伟了解相关情况时，张景伟仅仅是对搬家借款7500元予以当场否认，对购房借款既未认可，也未否认，证人索某虽和张自群系同村村民，但和张景伟及其家人也比较熟悉，在张景伟结婚时曾给其招呼过事情，客观上讲不存在偏袒张自群的情形，其当庭证实张景伟承认购房时向张自群借款的事实，证言具备可信性，同时又确实存在张自群在2009年11月30日取款68000元，张景伟于2010年3月1日购房等事实，上述证据形成一个完整证据锁链，基本上可以证实张景伟购房向张自群借款68000元的事实，从证据的盖然性角度出发，一审法院对该部分予以确认，张景伟不予认可，缺乏根据，一审法院不予采信；对经营出租车时借款10000元，张景伟在应诉阶段已经认可，现又不予认可，缺乏可信性，一审法院亦不予采信，张自群要求张景伟偿还上述借款78000元，符合法律规定，一审法院予以支持；对搬家借款7000元，张景伟一直予以否认，张自群又无其他确凿证据，对张自群该部分诉讼请求，一审法院不予支持；根据本案实际情况，张自群主张的偿还外债、修建围墙、照顾张景伟两个孩子

对购房借款68000元，张自群虽无直接证据证实，但结合本案查明的事实，在证人索某向张景伟了解相关情况时，张景伟仅仅是对搬家借款7500元予以当场否认，对购房借款既未认可，也未否认，证人索某虽和张自群系同村村民，但和张景伟及其家人也比较熟悉，在张景伟结婚时曾给其招呼过事情，客观上讲不存在偏袒张自群的情形，其当庭证实张景伟承认购房时向张自群借款的事实，证言具备可信性，同时又确实存在张自群在2009年11月30日取款68000元，张景伟于2010年3月1日购房等事实，上述证据形成一个完整证据锁链，基本上可以证实张景伟购房向张自群借款68000元的事实，从证据的盖然性角度出发，一审法院对该部分予以确认

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终84号上诉人（原审被告）：张景伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住灵宝市,现住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。被上诉人（原审原告）：张自群，男，1954年10月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人:封选波,灵宝市宝诚法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。上诉人张景伟因与被上诉人张自群民间借贷纠纷一案，……