窝藏、包庇 （2018）晋08刑申3号
裁判要旨
你明知赵卫泽是犯罪的人，在赵卫泽逃匿期间多次与赵卫泽联系接触，驾驶自己的车辆为赵卫泽贩狗及冷库生意提供方便，原判决认定你故意给犯罪的人提供帮助，即你有窝藏赵卫泽的故意是正确的，至于你否认规劝过赵卫泽自首，只是量刑情节，并不影响你窝藏罪的构成。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉依法予以驳回。二〇一八年二月七日 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
卫效芳窝藏、包庇一案申请再审驳回申诉通知书 窝藏、包庇
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋08刑申3号卫效芳：河津市人民检察院指控你犯窝藏罪一案，本院2017年9月29日作出的（2017）晋08刑终235号刑事裁定书已经发生法律效力，你不服该裁定，于2018年1月4日向本院提出申诉。你的申诉理由为，你没有窝藏赵卫泽的故意，定罪时应当考虑你劝赵卫泽自首的事实，故请求撤销原判，宣告你无罪。经审查，本院认为，你明知赵卫泽是犯罪的……