合同纠纷 （2021）闽02民终533号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然双方未订立书面合同，但陈水妹提供的证据可以证明，其为开办网店经营案涉品牌服装而向陈水斌交付10万元保证金，后因网店停业，陈水斌退还保证金3.5万元的事实，已完成对所主张合同关系基本事实的举证责任。陈水斌辩驳称陈水妹系与波司登公司建立合同关系，但并未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈水斌应承担举证不能的后果。因此，对陈水妹主张的合同关系予以确认。在双方协商过程中，陈水斌同意全额退还保证金，但并未依约履行。陈水妹诉请陈水斌退还保证金（押金）余额6.5万元，并从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日，合理有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陈水斌应于判决生效之日起十日内向陈水妹退还保证金（押金）余额6.5万元，并支付利息（以6.5万元为基数，自2020年7月22日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然双方未订立书面合同，但陈水妹提供的证据可以证明，其为开办网店经营案涉品牌服装而向陈水斌交付10万元保证金，后因网店停业，陈水斌退还保证金3.5万元的事实，已完成对所主张合同关系基本事实的举证责任。陈水斌辩驳称陈水妹系与波司登公司建立合同关系，但并未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈水斌应承担举证不能的后果。因此，对陈水妹主张的合同关系予以确认。在双方协商过程中，陈水斌同意全额退还保证金，但并未依约履行。陈水妹诉请陈水斌退还保证金（押金）余额6.5万元，并从起诉之日起按照中国人民银行授

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终533号上诉人（原审被告）：陈水斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王超丽，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈水妹，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：胡雪，北京德恒(厦门）律……