保证合同纠纷 （2021）豫03民再60号

有必要对主债权数额进行仔细核对，那么答辩人也同意提供《对账表》予以确认主债权的具体数额。同时，答辩人在计算本案主债权利息时，已持宽容态度，对本金进行了最大程度的扣减，如严格按照法律规定进行计算，对应的利息将会高得多。四、本案保证合法有效，各保证人应承担保证责任。首先，巨创轴承公司及迎泽实业公司所称股东会决议违反公司章程，没有法律和事实依据。本案二审法院已查明：本案巨创轴承公司在签订《保证合同》时出具有股东会决议，霍斌作为巨创轴承公司持股三分之二以上的股东在股东会决议上签字，应认定巨创轴承公司有提供担保的意思表示，其应受《保证合同》约束；迎泽实业公司向朱桂香出具有《公司连带责任保证书》，承诺对南华公司与朱桂香签订的《房产抵押借款合同》项下借款本金、利息、违约金等提供担保，南华公司系持有迎泽实业公司96.66%股权的控股股东，迎泽实业公司为南华公司提供担保不构成越权代表，应承担相应的保证责任。结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条之规定，答辩人无需审查巨创轴承公司及迎泽实业公司的股东会决议，对于其内部如何授权也无需关注。其次，各方当事人签订《保证合同》《公司连带责任保证书》时不存在

有必要对主债权数额进行仔细核对，那么答辩人也同意提供《对账表》予以确认主债权的具体数额。同时，答辩人在计算本案主债权利息时，已持宽容态度，对本金进行了最大程度的扣减，如严格按照法律规定进行计算，对应的利息将会高得多。四、本案保证合法有效，各保证人应承担保证责任。首先，巨创轴承公司及迎泽实业公司所称股东会决议违反公司章程，没有法律和事实依据。本案二审法院已查明：本案巨创轴承公司在签订《保证合同》时出具有股东会决议，霍斌作为巨创轴承公司持股三分之二以上的股东在股东会决议上签字，应认定巨创轴承公司有提供担保的意思表示，其应受《保证合同》约束；迎泽实业公司向朱桂香出具有《公司连带责任保证书》，承诺对南

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民再60号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳巨创轴承科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区新华东路3号。法定代表人：寇广龙，该公司经理。委托诉讼代理人：白云飞、白汉新，河南书剑律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：……