贪污 （2016）黔26刑再3号

一审定性没有错误，那么一审量刑适用的法律依据也存在明显错误，量刑明显偏重。原判认为本案是再审案件，量刑应适用原审时的法律规定，原判的该观点是依据1997年9月25日《最高人民法院关于适用刑法时间效力若干问题的解释》第十条的规定，但该规定已被2001年12月17日《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》所取缔。根据后司法解释第三条，原判对本案的量刑应适用2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行量刑。即应在3年以下的幅度内予以量刑。请二审法院依法予以改判。鉴于刘星阳年老多病，且庭审表现和社会表现良好，对其适用缓刑不具有社会危险性和危害性，请求二审法院在减刑对刘星阳处罚的同时依法对刘星阳适用缓刑。上诉人宋大义的上诉理由为：本案一审判决将上诉人及同案被告人严庆元、刘星阳以贪污罪定罪属明显的定性错误。本案侦查机关收集证据存在明显的片面性，一审法院在证据采信方面也存在极大的片面性。请求二审改判，并依法适用缓刑。上诉人宋大义的辩护人杨建民的辩护意见是：本案一审判决定性错误，客观的说，本案只存在行贿和

一审定性没有错误，那么一审量刑适用的法律依据也存在明显错误，量刑明显偏重。原判认为本案是再审案件，量刑应适用原审时的法律规定，原判的该观点是依据1997年9月25日《最高人民法院关于适用刑法时间效力若干问题的解释》第十条的规定，但该规定已被2001年12月17日《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》所取缔。根据后司法解释第三条，原判对本案的量刑应适用2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行量刑。即应在3年以下的幅度内予以量刑。请二审法院依法予以改判。鉴于刘星阳年老多病，且庭审表现和社会表现良

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑再3号原公诉机关：天柱县人民检察院。上诉人（原审被告人）：严庆元，男，1963年9月30日出生，汉族，大学文化，原施秉县经济贸易局副局长，户籍地贵州省施秉县，住施秉县，2010年9月9日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2010年12月16日被取保候审。2016年11月4日被天柱县人民法院以贪污罪判处有期徒刑五年……