土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01157号

本案诉争的地块在2005年已被杨德汉转让给了廖明华，廖明华再转让给了吴海清。2012年，廖明儒向吴海清支付对价后，受让该地块，吴海清于2012年4月8日向廖明儒出具了98000元的土地转让费收条。诉争地块的流转是在廖明儒与吴海清之间发生。杨德汉与廖明儒于2012年6月8日签订的《林地转让协议》是基于诉争地块仍登记在杨德汉的林权证上，双方签订协议由廖明儒再支付4380元给杨德汉，避免双方产生纷争。因此，杨德汉主张与廖明儒直接发生土地流转关系与客观事实不符，不能认定杨德汉与廖明儒之间的土地转让的法律关系成立。杨德汉称廖明儒未实际支付4380元，可另行主张权利，但杨德汉要求确认其与廖明儒于2012年6月8日签订的《林地转让协议》无效并退还林地的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，杨德汉的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨德汉负担。本判决为终审判决。审判长　李　丽审判员　杨　芳审判员　李志华二〇一五年十二月九日书记员　何奕娥 来

本案诉争的地块在2005年已被杨德汉转让给了廖明华，廖明华再转让给了吴海清。2012年，廖明儒向吴海清支付对价后，受让该地块，吴海清于2012年4月8日向廖明儒出具了98000元的土地转让费收条。诉争地块的流转是在廖明儒与吴海清之间发生。杨德汉与廖明儒于2012年6月8日签订的《林地转让协议》是基于诉争地块仍登记在杨德汉的林权证上，双方签订协议由廖明儒再支付4380元给杨德汉，避免双方产生纷争。因此，杨德汉主张与廖明儒直接发生土地流转关系与客观事实不符，不能认定杨德汉与廖明儒之间的土地转让的法律关系成立。杨德汉称廖明儒未实际支付4380元，可另行主张权利，但杨德汉要求确认其与廖明儒于2012年

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01157号上诉人（原审原告）杨德汉，农民。委托代理人（特别授权）杨玲。委托代理人（特别授权）张爱英，河北定州市顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）廖明儒，农民。委托代理人（一般代理）钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。上诉人杨德汉因与被上诉人廖明儒土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服建始县人民法院（……