买卖合同纠纷 （2019）甘0802民初2749号
裁判要旨
原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实。 被告未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 被告未及时向原告付清所欠款项属违约行为，应承担相应的违约责任。 在双方未约定逾期付款违约金的前提下，原告根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张被告按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算利息，本院依法应予以支持。 被告窦某1系某公司的监事，也是该公司的实际管理者和控制人，其所实施的与公司经营范围内的业务应视为职务行为，行为后果应由公司承担。 同时，窦某1无证据证明某公司财产独立于其个人财产，故应对原告的欠款承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某钢结构有限公司于本判决生效后三日内支付原告兰某钢材款748301元； 二、被告某钢结构有限公司于本判决生效后三日内支付原告兰某逾期付款违约金48826.6元（20
摘要
兰某与窦某1、某钢结构有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2749号 原告：兰某。 委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 被告：窦某1。 被告：某钢结构有限公司。 法定代表人：窦某2。 原告兰某与被告窦某1、某钢结构有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告兰某及其委托……