生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)鲁05民监3号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”该条文规定了安全保障义务人承担侵权责任适用的是过错责任原则。这与你主张适用的《中华人民共和国侵权责任法》第六条有关“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”的规定是一致的。二审结合本案具体情况直接适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定作出判决并无不当。 综上,原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确,你的申诉理由不能成立,依法应予驳回,望你服判息诉。 二〇一九年六月十八日
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”该条文规定了安全保障义务人承担侵权责任适用的是过错责任原则。这与你主张适用的《中华人民共和国侵权责任法》第六条有关“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”的规定是一致的。二审结合本案具体情况直接适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定作出判决并无不当。 综上,原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确,你的申诉理由不能
正文(节选)
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁05民监3号 张传丽: 你因与被申诉人东营市金鹰文化教育咨询有限公司、被申诉人周培秋身体权纠纷一案,不服本院(2015)东民一终字第121号民事判决,向本院申诉称:1.本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定进行裁判,二审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条作出判决系适用法律错误。2.……