（2016）黔26行终114号

被告榕江县公安局1983年11月17日对原告采取收容审查，于1984年3月14日释放。该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，法不溯及既往，其行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，而应由作出具体行政行为的行政机关予以解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告曾小松的起诉，案件受理费50元予以退回。上诉人曾小松上诉称：根据榕江县公安局2009年3月4日作出的《榕江县公安局处理信访事项答复意见书》，被上诉人于1984年4月30日以上诉人出租淫秽书画构成害社会管理秩序罪提请批捕，以后就没有了案件处理结果，案件一直没有办结。上诉人一审提出的诉讼请求是判决被上诉人作出继续收监或者释放的行政行为，不是请求行政赔偿，不能适用法不溯及既往的原则。原审认定的事实没有任何证据证实，所作出的裁定不能成立。综上所述，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，作出公正裁定。被上诉人榕江县公安局答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，上诉人被收容审查发生在1983年，根据我国法律不溯及既往的

被告榕江县公安局1983年11月17日对原告采取收容审查，于1984年3月14日释放。该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，法不溯及既往，其行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，而应由作出具体行政行为的行政机关予以解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告曾小松的起诉，案件受理费50元予以退回。上诉人曾小松上诉称：根据榕江县公安局2009年3月4日作出的《榕江县公安局处理信访事项答复意见书》，被上诉人于1984年4月30日以上诉人出租淫秽书画构成害社会管理秩序罪提请批捕，以后就没有了

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔26行终114号上诉人（原审原告）：曾小松，男，1951年1月13日，侗族，住榕江县。被上诉人（原审被告）：榕江县公安局。法定代表人：何金友，局长。委托代理人：吴琼英、吴必武，榕江县公安局干警。上诉人曾小松因诉榕江县公安局行政行为违法一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依……