提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤18民终384号

何利文未对何潮兴的证件进行审查即应承担70%的赔偿责任，完全违背公平分配责任原则。何利文作为一名群众，对于《特种设备作业人员证》的了解甚少，对于驾驶铲车作业是否需要特定证件也不清晰，而基于信赖何潮兴多年在其他公司驾驶铲车的经历才雇佣何潮兴。一审法院也是在本次庭审才了解到驾驶铲车需要《特种设备作业人员证》，以及该证件需要每4年续期，法院作为具备专业知识的机构尚且不知道上述情况，却认为何利文未审查何潮兴的证件是造成事故发生的主要原因，完全是没有法律依据的。况且，何潮兴具有多年的驾驶叉车作业经验，证件过期不会影响其操作技能的使用，一审法院认为何利文未审查证件即承担70%的责任无疑是忽略考虑何潮兴的驾驶经验，默认何潮兴证件过期就没有了驾驶技能从而分配责任，完全是片面强调表面证据不结合实际。3、本次事故的发生是由于何潮兴的过错导致，若将劳务者自身造成的损失加重到接受劳务一方完全有失公平。根据双方的过错程度和损害事故发生的因果关系，上诉人何利文应承担不超过30%的赔偿责任，抵扣己赔付部分无需再向被上诉人何潮兴赔偿。庭审中上诉人何利文补充：一、对于劳务活动的专业化水平以及安全保障知识的掌握，何利文甚

何利文未对何潮兴的证件进行审查即应承担70%的赔偿责任，完全违背公平分配责任原则。何利文作为一名群众，对于《特种设备作业人员证》的了解甚少，对于驾驶铲车作业是否需要特定证件也不清晰，而基于信赖何潮兴多年在其他公司驾驶铲车的经历才雇佣何潮兴。一审法院也是在本次庭审才了解到驾驶铲车需要《特种设备作业人员证》，以及该证件需要每4年续期，法院作为具备专业知识的机构尚且不知道上述情况，却认为何利文未审查何潮兴的证件是造成事故发生的主要原因，完全是没有法律依据的。况且，何潮兴具有多年的驾驶叉车作业经验，证件过期不会影响其操作技能的使用，一审法院认为何利文未审查证件即承担70%的责任无疑是忽略考虑何潮兴的驾

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终384号上诉人（原审被告）：何利文，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省从化市××××××××××××。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何潮兴，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省从化市×××××××××××××。被上诉人（原审被告）……