合同纠纷 （2017）津02民终1166号

原告与被告出彩儿公司签订合作合同是双方的真实意思表示，合法有效。后被告出彩儿公司将与案外人天津市华运商贸物业有限公司租赁合同的全部权利义务转让给被告紫金德龙公司，原告在入场后的营业款均与被告紫金德龙公司进行结算，虽原告主张未与被告紫金德龙公司签署合同，但其在实际经营期间的营业款项均与被告紫金德龙公司进行结算，可以认定其认可合同主体的变更，原告主张其认为仅是二被告名称的变更，但未能提供证据予以证明，且被告紫金德龙公司在庭审中认可其已经收到原告交纳的保证金和入场费，故原告与被告出彩儿公司之间合作合同的权利义务由被告紫金德龙公司承继，被告出彩儿公司不应再承担连带责任。双方合作合同履行过程中，因被告与案外人纠纷，导致合作合同未能继续履行，现原告主张返还保证金，法院分析认为，从合同约定的收取保证金的用途来看，该保证金系用于保证合同的履行和被告在原告未支付合作收入时，被告用于扣除相应款项，从原告签订合作合同的目的来看，原告与被告签订合同的目的系进行商业经营，开展餐饮服务，以期赚取经营收益，现原告经营仅两月余，该摊位所在的十字街美食广场既因被告与案外人之间纠纷导致无法继续经营，并被强行收回涉诉摊位，

原告与被告出彩儿公司签订合作合同是双方的真实意思表示，合法有效。后被告出彩儿公司将与案外人天津市华运商贸物业有限公司租赁合同的全部权利义务转让给被告紫金德龙公司，原告在入场后的营业款均与被告紫金德龙公司进行结算，虽原告主张未与被告紫金德龙公司签署合同，但其在实际经营期间的营业款项均与被告紫金德龙公司进行结算，可以认定其认可合同主体的变更，原告主张其认为仅是二被告名称的变更，但未能提供证据予以证明，且被告紫金德龙公司在庭审中认可其已经收到原告交纳的保证金和入场费，故原告与被告出彩儿公司之间合作合同的权利义务由被告紫金德龙公司承继，被告出彩儿公司不应再承担连带责任。双方合作合同履行过程中，因被告与

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1166号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津紫金德龙餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园）6层623号房。法定代表人：魏冬，执行董事。委托诉讼代理人：胡永新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京众达锐鑫餐饮有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂7号地下一层10020C。法定代表人：吴艳琴，总经……