侵权责任纠纷 （2014）沧民终字第1018号

任丘市新华路街道办事处南小征村门市房租金性质上属于农村集体经济组织基于其对集体土地所有权基础上所应获得的收益，属于全体集体组织成员共同所有。就该门市房租金的分配涉及村民的切身利益，本案中所涉及《小征门市房租金分配方案决议》是通过召开村民代表会议做出的分配方案。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，根据上述规定，上诉人谢艳芬等对该分配方案有异议，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决；关于上诉人谢艳芬等提出的依法确认上诉人享有任丘市新华路办事处南小征村村民待遇的请求，我国现行法律对此没有明确的规定。该问题涉及农民的基本权利，关系到所在集体组织的全体成员的切身利益，对涉及村民重大利益的事项应当由村委会提请村民会议决定。对村民会议的决定不服，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。综上，

任丘市新华路街道办事处南小征村门市房租金性质上属于农村集体经济组织基于其对集体土地所有权基础上所应获得的收益，属于全体集体组织成员共同所有。就该门市房租金的分配涉及村民的切身利益，本案中所涉及《小征门市房租金分配方案决议》是通过召开村民代表会议做出的分配方案。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，根据

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民终字第1018号上诉人（原审原告）：谢艳芬，女，汉族，农民，住任丘。上诉人（原审原告）：司某某，男，汉族，住任丘市。法定代理人：谢艳芬，系司某某之母。以上二上诉人委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。以上二上诉人委托代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会。法定代表人：卢艳青，……