租赁合同纠纷 （2019）沪01民终14279号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，渤海财保上海分公司对鉴定机构出具的认定夏月芳伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，夏月芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，渤海财保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其要求重新鉴定并提出鉴定人出庭的申请缺乏依据，故本院不予认可。综上所述，渤海财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,161元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十一月二十六日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，渤海财保上海分公司对鉴定机构出具的认定夏月芳伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，夏月芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，渤海财保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其要求重新鉴定并提出鉴定人出庭的申请缺乏依据，故本院不予认可。综上所述，渤海财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14279号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区申虹路1088弄38号201室。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏月芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住上海市松江区工业区。原审被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区西林北路3……