建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终5005号

通茂达公司与首能北京公司之间签订的《专业工程施工分包合同》因违反了建设工程领域中转分包的强制性规定,双方签订合同应为无效合同。但通茂达公司已将涉案工程施工完毕,且根据工程总包方长春一汽华阳建设工业有限公司出具的证明,通茂达公司所实际施工工程已经验收并实际投入使用,据此通茂达公司依据合同向首能北京公司主张剩余工程款的请求予以保护,工程款的数额根据庭审中双方的确认,一审法院确认为人民币126176元。就通茂达公司的该项主张,首能北京公司抗辩因通茂达公司并未与首能北京公司对工程组织验收,相关验收文件并未交于首能北京公司,不具备给付工程款的条件,就本案而言,工程的总包方为长春一汽华阳建设工业有限公司,分包方为首能北京公司,通茂达公司虽与首能北京公司之间存在分包合同关系,但是双方之间的合同因违反强制性规定,应为无效,通茂达公司在涉案工程中的实际地位应为实际施工人,现经工程总包方的确认涉案工程已经验收并实际投入使用,且总包方已向被告北方公司付清了合同价款的95%,剩余5%作为质保金未付,总包方已经按照合同约定履行了付款义务,首能北京公司已经就通茂达公司所实际施工的工程获得相应的利益,其也应当依照合

通茂达公司与首能北京公司之间签订的《专业工程施工分包合同》因违反了建设工程领域中转分包的强制性规定,双方签订合同应为无效合同。但通茂达公司已将涉案工程施工完毕,且根据工程总包方长春一汽华阳建设工业有限公司出具的证明,通茂达公司所实际施工工程已经验收并实际投入使用,据此通茂达公司依据合同向首能北京公司主张剩余工程款的请求予以保护,工程款的数额根据庭审中双方的确认,一审法院确认为人民币126176元。就通茂达公司的该项主张,首能北京公司抗辩因通茂达公司并未与首能北京公司对工程组织验收,相关验收文件并未交于首能北京公司,不具备给付工程款的条件,就本案而言,工程的总包方为长春一汽华阳建设工业有限公司,

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5005号上诉人(原审被告):北方首能国际能源管理(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区安慧东里15号楼4层05室。法定代表人张海波,总经理。委托诉讼代理人:梅立军,该公司工程师。被上诉人(原审原告):通茂达(天津)光电科技有限公司,住所地天津市东丽区金钟公路3699号C9-101。法定代表人袁继心,总经理。委托诉讼代理人:张智军,天津滨……