（2015）浙湖行赔终字第5号

根据《中华人民共和国国赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。同时，该法第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。由上可知，对财产权的损害，国家赔偿的范围仅限于对合法财产权所造成的直接损失。另，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实，由原告承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。据此，原告对其存在的合法权益、受侵害的事实及相应的因果关系应当承担举证责任。本案中徐腊志所搭建的鸡棚未经审批，也未办理任何准建手续，系违法建筑，故不在国家赔偿范畴之内，应不予赔偿。徐腊

根据《中华人民共和国国赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。同时，该法第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。由上可知，对财产权的损害，国家赔偿的范围仅限于对合法财产权所造成的直接损失。另，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项规

浙江省湖州市中级人民法院行 政 赔 判 决 书（2015）浙湖行赔终字第5号上诉人（原审原告）徐腊志。委托代理人惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原告被告）长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。法定代表人沈强南，该镇镇长。委托代理人左智华，该镇党委副书记。委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。上诉人徐腊志与被上诉人长……