（2015）芜中立终字第00276号

原、被告2014年2月19日签订借款合同时约定，因履行合同所产生的争议，任何一方应当向贷款人（原告）所在地人民法院起诉，原告与被告签订合同时住所地为安徽省芜湖市镜湖区，故该院对该案享有管辖权。邓磊、曾宪秀不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案的合同签订地、履行地、汽车销售地均在江西省赣州市，两被告住所地也分别在江西省赣州市和江西省南昌市，根据民诉法规定，上诉人的住所改变应由协议签订地法院管辖，而不是由被上诉人所在地法院管辖；被上诉人提供的约定管辖条款系格式条款，原审法院未能查明事实，原审裁定系认定事实不清，故本案应由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审理认为：根据奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提交的证据材料，2014年2月19日，双方当事人签订汽车抵押贷款合同一份，合同第三十八条约定，争议解决方式“由双方协商解决，协商不成的，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人具有约定力，贷款人（奇瑞徽银汽车金融股份有限公司）在签订管辖协议时的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，故原审法院对本案具有管辖权，邓磊、曾宪秀的上诉理由不能成立，

原、被告2014年2月19日签订借款合同时约定，因履行合同所产生的争议，任何一方应当向贷款人（原告）所在地人民法院起诉，原告与被告签订合同时住所地为安徽省芜湖市镜湖区，故该院对该案享有管辖权。邓磊、曾宪秀不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案的合同签订地、履行地、汽车销售地均在江西省赣州市，两被告住所地也分别在江西省赣州市和江西省南昌市，根据民诉法规定，上诉人的住所改变应由协议签订地法院管辖，而不是由被上诉人所在地法院管辖；被上诉人提供的约定管辖条款系格式条款，原审法院未能查明事实，原审裁定系认定事实不清，故本案应由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审理认为：根据奇瑞徽银汽车金融股份有

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00276号上诉人（原审被告）：邓磊，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住江西省赣州市。上诉人（原审被告）：曾宪秀，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被上诉人（原审原告）奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，该公司董事长。上诉人邓磊、曾宪秀因与被上诉人奇瑞……