生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终11641号

本案争议焦点在于彭金华与顾国生是否形成雇佣关系。顾国生认为，其没叫彭金华来施工，2015年12月4日，彭金华施工时没有和顾国生谈论过劳动报酬，故不存在雇佣关系。一审法院认为，由于事发突然，彭金华未能领取到劳动报酬，合乎情理。顾国生承包了康天公司的内装修工程，嵌缝工程属于内装修范围。虽然彭金华不是顾国生请来施工，顾国生也没有发放彭金华劳动报酬，但是一审法院注意到，康天公司在检查工程进度时认为墙面贴砖黑水泥镶缝不好看，要用白水泥镶缝好看，顾国生不会做，经崔佩兴介绍由彭金华施工。因此，彭金华实施的白水泥嵌缝属于顾国生的工程承包范围，彭金华是受顾国生的要求进行施工。另外，彭金华出事后，剩余的白水泥嵌缝工程由顾国生请他人完工，相应的工程款也与康天公司结清，故彭金华与顾国生形成了雇佣关系。康天公司将内装修工程发包给顾国生，彭金华是在顾国生承包范围内施工，彭金华与康天公司不存在雇佣关系。崔佩兴只是介绍彭金华到顾国生处进行白水嵌缝工程施工，彭金华的受伤与崔佩兴没有因果关系，崔佩兴不承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《损害赔偿解释》)第十一条规定，

本案争议焦点在于彭金华与顾国生是否形成雇佣关系。顾国生认为，其没叫彭金华来施工，2015年12月4日，彭金华施工时没有和顾国生谈论过劳动报酬，故不存在雇佣关系。一审法院认为，由于事发突然，彭金华未能领取到劳动报酬，合乎情理。顾国生承包了康天公司的内装修工程，嵌缝工程属于内装修范围。虽然彭金华不是顾国生请来施工，顾国生也没有发放彭金华劳动报酬，但是一审法院注意到，康天公司在检查工程进度时认为墙面贴砖黑水泥镶缝不好看，要用白水泥镶缝好看，顾国生不会做，经崔佩兴介绍由彭金华施工。因此，彭金华实施的白水泥嵌缝属于顾国生的工程承包范围，彭金华是受顾国生的要求进行施工。另外，彭金华出事后，剩余的白水泥嵌缝

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11641号上诉人（原审被告）：上海康天实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇中大街冯家弄117号1幢。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：陈永福，男，1946年1月29日出生，汉族，系上诉人公司员工。委托诉讼代理人：朱泉生，男，1957年3月8日出生，汉族，系上诉人公司股东。被上诉人（原审原告）：彭金华，男，1962年4月14日……