买卖合同纠纷 （2017）川01民终8966号

星宇公司承认朗驰公司在本案中主张的尚有货款余额820940.08元未支付的事实，故对朗驰公司主张的星宇公司尚有货款余额820940.08元未付的事实予以确认。朗驰公司与星宇公司建立买卖合同关系后，朗驰公司履行了向星宇公司供货义务，星宇公司亦向朗驰公司支付部分货款后未按约支付全部货款的行为，已构成违约，故对朗驰公司要求星宇公司支付货款余额820940.08元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于双方合同约定的违约金是否过高。双方合同约定，每迟延一天星宇公司按合同总价款的千分之五向朗驰公司支付违约金，若按合同约定计算违约金，其违约数额将远远超过总货款，且朗驰公司未提供证据证实星宇公司的违约行为给其造成的实际损失的具体金额，应当承担举证不能的责任，故对星宇公司关于合同约定违约金过高应当调整的主张，应予以支持。根据本案中星宇公司的过错程度、朗驰公司的预期利益、合同履行情况以及朗驰公司的实际损失等综合因素，根据星宇公司实际收到电子产品的事实，双方结算情况及双方庭审中已确认一致的事实，酌情参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.8倍计算星宇公司迟延付货款应赔偿给朗驰公司的违约金为51070.9

星宇公司承认朗驰公司在本案中主张的尚有货款余额820940.08元未支付的事实，故对朗驰公司主张的星宇公司尚有货款余额820940.08元未付的事实予以确认。朗驰公司与星宇公司建立买卖合同关系后，朗驰公司履行了向星宇公司供货义务，星宇公司亦向朗驰公司支付部分货款后未按约支付全部货款的行为，已构成违约，故对朗驰公司要求星宇公司支付货款余额820940.08元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于双方合同约定的违约金是否过高。双方合同约定，每迟延一天星宇公司按合同总价款的千分之五向朗驰公司支付违约金，若按合同约定计算违约金，其违约数额将远远超过总货款，且朗驰公司未提供证据证实星宇公司的违约行为给其造成

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8966号上诉人（原审原告）：南京朗驰集团机电有限公司，住所地：南京市秦淮区太平南路567号。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地：成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建……