确认合同效力纠纷 （2016）粤07民终2802号

本案虽系因农村土地承包合同引发的纠纷，但劳柱中的请求是确认涉案合同有效，属确认之诉，应系确认合同有效纠纷。双方争议的焦点：劳柱中、大江龙聚村签订的《承包合同》是否合法有效的问题。首先，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，且应遵守法律、法规。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定:“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”大江龙聚村对劳柱中提供的《“同意发报劳中柱承包岗山岗地签名”》证据，主张是铲草领补助的签名，并不是同意发包给劳柱中承包的民主议事签名，虽该《“同意发报劳中柱承包岗山岗地签名”》证据的左下角载有“9天半、3天半、6天半”的内容，但未能就此就可证明是铲草领补助的事实，对大江龙聚村的抗辩主张，依法不予采纳;依据上述证据内容，其载明的标题是“同意发报劳中柱承包岗山岗地签名”，符合民主议事的表现形式，且签名同意议事的户代表32人，但依据大江龙聚村提供的证据，当时大江龙聚村是有66户农户，尚未超过户代表人数的三分之二，该议事不符合《

本案虽系因农村土地承包合同引发的纠纷，但劳柱中的请求是确认涉案合同有效，属确认之诉，应系确认合同有效纠纷。双方争议的焦点：劳柱中、大江龙聚村签订的《承包合同》是否合法有效的问题。首先，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，且应遵守法律、法规。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定:“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”大江龙聚村对劳柱中提供的《“同意发报劳中柱承包岗山岗地签名”》证据，主张是铲草领补助的签名，并不是同意发包给劳柱中承包的民主议

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2802号上诉人（原审被告）：台山市大江镇新大塘村龙聚经济合作社。法定代表人：雷沃棠，该社社长。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志鹏，广东邦南律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：劳柱中，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。上诉人台山市大江镇新大塘村龙聚……