民间借贷纠纷 （2016）赣01民终585号

肖运华自2013年12月起至2015年2月止，分多次汇款至万玲惠账户共计49900元，对此钱款的数额双方均无异议，且有肖运华提交的其本人的银行交易流水，法院依法调取的万玲惠的银行交易流水相互印证，对此钱款的数额该院予以认定。关于万玲惠提出肖运华提起诉讼的程序不符合法律规定的问题，肖运华的委托代理人亦当庭做了说明，指出肖运华只是工作在国外，时间只有几个月，国外并不是其经常居住地，因此肖运华的起诉符合法律规定。在肖运华已经对万玲惠的质疑作出了合理说明的情况下，万玲惠未向法院进一步提交证据以证明其主张，故法院对于万玲惠提出的关于肖运华起诉不符合法律规定的意见不予支持。关于肖运华转账至万玲惠账户的49900元的性质认定问题。肖运华向法院提交了微信聊天记录、通话录音以证明自己的主张，对此万玲惠不予认可，且万玲惠亦不认可双方之间的金钱往来是一种借贷行为；同时，肖运华并没有证据证明其所提交的微信聊天记录中所涉及账号在聊天记录的时间段内是由万玲惠本人使用，并且万玲惠也不认可该聊天记录是由其本人作出，故法院对于肖运华所提交的微信聊天记录不予认定；肖运华所提交的通话记录并不是原始的录音记录，对其真实性无法

肖运华自2013年12月起至2015年2月止，分多次汇款至万玲惠账户共计49900元，对此钱款的数额双方均无异议，且有肖运华提交的其本人的银行交易流水，法院依法调取的万玲惠的银行交易流水相互印证，对此钱款的数额该院予以认定。关于万玲惠提出肖运华提起诉讼的程序不符合法律规定的问题，肖运华的委托代理人亦当庭做了说明，指出肖运华只是工作在国外，时间只有几个月，国外并不是其经常居住地，因此肖运华的起诉符合法律规定。在肖运华已经对万玲惠的质疑作出了合理说明的情况下，万玲惠未向法院进一步提交证据以证明其主张，故法院对于万玲惠提出的关于肖运华起诉不符合法律规定的意见不予支持。关于肖运华转账至万玲惠账户的49

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终585号上诉人（原审原告）肖运华，男，汉族，1982年11月10日生，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万玲惠，女，汉族，1991年3月6日生，住江西省南昌市进贤县。上诉人肖运华因与被上诉人万玲惠民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进池民初字第138号民事判……