产品责任纠纷 （2016）黔03民终5114号

骆开兵系受案外人ＸＸ委托代购烟花，骆开兵将ＸＸ交付的1500元钱全部用于在向前处购买精品笛音牌烟花后，并将所购买的烟花运送到周永忠（ＸＸ系其侄子）家。从烟花的销售、买卖以及使用环节中，骆开兵仅是受人所托代为购买烟花，其身份仅是购买者，故一审认定骆开兵不属于销售者与事实相符，本院予以确认。王强上诉主张骆开兵应认定为销售者，但并未提供证据证明骆开兵在购买环节中存在赚取差价等赢利行为，故对其该项上诉理由不予采纳。在产品责任纠纷案件中，虽然应当由生产者或销售者承担事故产品有无缺陷的举证责任，但王强作为产品责任纠纷的受害者以及产品的使用者，在事故发生后有责任和义务将涉及案件基础事实的关键证据（事故烟花）予以保存，便于质量鉴定。由于王强未能将发生事故的烟花妥善保管，导致讼争产品是否存在质量问题无法明确，故王强应自行承担相应诉讼风险。王强在燃放烟花过程中，点燃烟花引火线后近距离观看，未按照安全警示标语及燃放说明要求在点燃后人迅速离开至离产品15米以外的距离观看，显然对于事故的发生存在重大过失，应自行承担主要责任。故一审认定由鸿发公司、向前承担30%的责任并无不当，本院予以确认。王强主张发生事故的烟花

骆开兵系受案外人ＸＸ委托代购烟花，骆开兵将ＸＸ交付的1500元钱全部用于在向前处购买精品笛音牌烟花后，并将所购买的烟花运送到周永忠（ＸＸ系其侄子）家。从烟花的销售、买卖以及使用环节中，骆开兵仅是受人所托代为购买烟花，其身份仅是购买者，故一审认定骆开兵不属于销售者与事实相符，本院予以确认。王强上诉主张骆开兵应认定为销售者，但并未提供证据证明骆开兵在购买环节中存在赚取差价等赢利行为，故对其该项上诉理由不予采纳。在产品责任纠纷案件中，虽然应当由生产者或销售者承担事故产品有无缺陷的举证责任，但王强作为产品责任纠纷的受害者以及产品的使用者，在事故发生后有责任和义务将涉及案件基础事实的关键证据（事故烟花）

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终5114号上诉人（原审原告）王强，男，生于1964年8月23日，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（原审被告）骆开兵，男，生于1976年10月9日，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（原审被告）向前，男，生于1965年4月16日，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（原审被告）凤冈县鸿发烟花爆竹有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇环北路**号。法定代表人……